A kérdés az eddigi verseny során folyamatosan felmerült, amelyet a kommentátorok, a közösségi média és az Abby Wambach magas rangú panaszai táplált játék a gyepen " egy rémálom. " Mostanra egyesek kezdik kifejezni fáradtsággal a Wambachot, és a Wambachot kritizálták arra, hogy a gyepfát kifogássá tegyék annak a ténynek, hogy az Egyesült Államok teljesítménye eddig kissé ingatag volt, különösen a riválisokhoz hasonlóan, mint Franciaország és Németország.
A gyepterületeken folytatott viták azonban fontosak, mégpedig valami sokkal nagyobb tünetként: a nők és férfiak futballprogramjainak globális támogatására irányuló folyamatos egyenlőtlenségekről . A mesterséges erdei metafora, egy nagyon látható és elkerülhetetlen emlékeztető sok olyan módon, amelyben az intézményi erők továbbra is visszaszorítják a női játék fejlődését, ami szó szerint hatással van a leginkább ragyogó és inspiráló játékosaira.
Amikor Kanada felajánlotta a világbajnokságot, a hat versenyhelyszín közül ötet használtak fel a versenyen, ahelyett, hogy a fű helyett mesterséges helyszínek lennének. A hatodik, Moncton kivételt jelentett: egy fűmezőt helyeztünk el a verseny előtt, mesterséges erdővel . Kanada volt az egyetlen nemzet, aki ajánlatot tett a női világbajnokságra, ami az egyik oka annak, hogy a mesterséges gyepes panaszok, különösen a rivális amerikai csapatból érkező játékosok, irritálódtak.
Végtére is, ha az Egyesült Államok vagy más országok meg akarták ajánlani a versenyt, és fizetniük kellett volna a füves területekért , akkor ezt megtették volna.
A mesterséges gyep egyre gyakoribb a futballpályákon. Bár drágább a telepítésnél, mint a füveknél, a hosszú távon kevésbé tartható fenn . Ezért sok intézmény úgy döntött, hogy ezt használja, különösen olyan területeken, ahol nehézségekbe ütközik. A világ erdősítői, beleértve az iparágat és a FIFA-t is, azzal érvelnek, hogy lehetővé teszik a játékosok maximális játékterének felajánlását.
Egy olyan világban, ahol gyakran győződnek meg arról, hogy a mérnöki technológia megoldja minden problémát, a gyep tűnik vonzónak: miért fáradoznak a füvek, ha gyárilag elkészíthetjük? Egy jó dózis az ipar védelme a gyep, csak látogasson el a Synthetic Turf Council oldal . Rámutatnak arra, hogy a férfiak U-17 és U-20 FIFA versenyeken a szintetikus gyepet használják . A FIFA orvosi személyzete használta a 2005-ös Peruban megrendezett versenyből származó adatok arra a következtetésre jutottak , hogy nincs jelentős különbség a fű és a gyep között. A női világbajnokság számos szereplője rendszeresen játszanak gyepen az Egyesült Államokban működő Női Női Labdarúgó Ligában.
De sokan vannak olyanok, akik nem szeretik a gyepen játszani, különösen az USA-ból Wambach és Sydney Leroux . A gyepes kritikusai megjegyzik, hogy irritálja és éget, amikor csúszik rá úgy, hogy a fű nem . Az amerikai női válogatott csapatmunka további fizikai költségeket idézett elő a gyepen. Mint Richard Farrell megjegyezte , hogy az autópályadíj nem mindig látható azonnal, de felhalmozódott: a gyep futtatása és esése során a keményebb hatás miatt egyre nyilvánvalóbbá válnak, ahogy a verseny eléri.
És akkor az a meglehetősen abszurd tény, hogy néha a mesterséges gyep ennyire forró, hogy valójában megolvasztja a cipőt - olyan jellemző, amelyet ésszerűen feltételezhet, kizárná a terméket egy futballpályán.
A vitát nem valószínű, hogy véglegesen megoldódna a tanulmányok elterjedése, különösen akkor, ha azokat olyan csoportok szponzorálják, amelyeknek érdeke fűződik egy adott kimenetelhez. Ami világos: legalábbis a mai napig a legmagasabb szintű nemzetközi futballversenyek, különösen a férfiak világbajnoksága, továbbra is a fű maradnak. Ha az elmúlt hónapban valamit figyeltél Copa America vagy a férfiak U-20 Világkupa, látta őket játszani a szép füvet.
Még a kis, néha eléggé üres, az Új-Zéland különböző részeiben, ahol az U-20 versenyen játszottak, úgy ítélték meg, hogy a tizenéves fiúk megérdemlik a füvet. Tekintettel erre a szélesebb és leglátványosabb kontextusra, az a tény, hogy a női fociban a premier bajnokságot egyidejűleg a gyepen játszották, ösztönösen ösztönzi a sokakat, mint egyfajta a tiszteletlenség folyamatos, látható szimbóluma .
Manapság nagyrészt a női labdarúgás intézményes elnyomása miatt a 20. évek nagy részében században a globális labdarúgás vezetésének túlnyomó többsége férfiakból áll. Ez az oka annak, hogy a mesterséges erdősáv használatának korai szakaszában senki sem állt meg egy pillanatra, és megkérdezte tőle: Hé, várj egy percet, nem szexista, hogy a nők mesterséges gyepen játszanak, amikor a a férfiak játszanak a fűben?
De még inkább megmondható, hogy mi történt, amikor a játékosok felkérik a FIFA-t, hogy változtassák meg döntésüket, majd választják hogy perelni változtatni. Az öltöny 13 országból 81 játékosot hozott össze, akik a nemi megkülönböztetés eseteiben választották a mesterséges erdők használatát. Volt, mint Elizabeth Cotignola írt , sok problémát okozott a bírósági eljárással és az ügy teljesítésével kapcsolatban. Mégis a FIFA-t aranyos lehetőséggel terjesztette elő.
A FIFA úgy döntött, hogy felkéri a kanadai szövetséget, hogy biztosítsa a fűmagasságokat a női világbajnokság számára, és biztosítja a finanszírozást. Ezt követően a döntést bizonyíthatta annak a gyakran említett elkötelezettségének a bizonyítéka, hogy támogatja a nők részvételét a globális játékban. Bizonyos tiszteletet és hitelességet szerezne a folyamat során.
Természetesen rájövök, hogy ezt képzeljük el - különösen azért, mert mindent megtudunk, amit a FIFA vezetőségéről tudunk - kicsit olyan, mint elképzelni, hogy Sepp Blatter tulajdonképpen Gloria Steinem. De ez annyira nehéz elképzelni, hogy pontosan ez a probléma.
A FIFA többet tett, mint harcolni a bíróság előtt. Szerint számos játékos, a szervezet fenyegetett megtorlást azok ellen, akik benyújtották a pert . Úgy tűnik, hogy az üzenetet elküldték a lánchoz a nemzeti szövetségekhez: hagyd, hogy a játékosok tudják, hogy ha folytatják tiltakozásukat, egyáltalán nem fognak játszani. Arra az érzésre jut, hogy miután elkezdődött ez a folyamat, a FIFA arra törekedett, hogy bizonyítson egy olyan pontot, amely szerint az ilyen tiltakozás, különösen a női játék szereplőitől származik, nemcsak az elutasítást, hanem a büntetést is érdemelte.
A gyepen való játék csak a női játékosok világszerte tapasztalható egyenlőtlenségek egyike, és valamilyen módon viszonylag kicsi. A karib-tengeri csapatok, például Trinidad és Haiti kevés támogatást kapnak a szövetségektől, hogy pénzt kellett felemelniük, csak azért, hogy képesek legyenek kvalifikációs játékokra utazni. A világ legtöbb részén a játékosok kevés vagy semmit fizetnek, teljes munkaidőben dolgoznak, miközben a verseny legmagasabb szintjére igyekeznek edzeni.
Mint Shireen Ahmed megfogalmazta : " Minden nőnek, a világ legjobb játékosainak nem szabad csak a füvet játszani, hanem érdemes ebédelni. ”
De ami végső soron a tét, és mi kapcsolja össze ezeket a küzdelmek különböző szintjeit, az a mérték, hogy a globális labdarúgás intézményei hallgatják - vagy nem hallgatják a játékosok és edzők hangját a női játéktól.
Hacsak nem hiszed, hogy a női sportok természetüknél fogva alacsonyabbak és kevésbé életképesek, mint a férfi sportok, az egyetlen módja annak, hogy magyarázzák a jelenlegi egyenlőtlenséget a múltban végrehajtott intézményi döntések eredményeképpen. Mint Jean Williams nemrégiben írta le , hogy a 20. század legnagyobb részében a női foci nem volt fenntartva, hanem inkább tiltott és visszatartott a legtöbb nemzeti szövetségtől és a FIFA-tól.
A női labdarúgás jelenlegi helyzete döntő fontosságú az 1921-ben az angol FA-től indított döntés eredményeként, hogy kizárják a nőket a játéktól. Ez a történelmi elismerés ezen a ponton döntő fontosságú. A FIFA-nak és a nemzeti szövetségeknek nem csupán a gyakorlatok visszafordítására, hanem hosszú távú hatásaik elismerésére, visszavonására és javítására is szükségük van. Miután régóta visszatartotta a női játékot, most már kétszer is felelősek a nők játékának teljes támogatása helyett, hogy neheztelhessék. Jelenleg a világon egyetlen labdarúgó szövetség sem nyújt ugyanolyan támogatást férfiak és női csapataik számára. Az ilyen egyenlőtlenségek a női és a férfi foci támogatásához olyan mértékben belekeveredtek, hogy most már a leginkább természetesnek, sőt elkerülhetetlennek tűnnek. De a futball egy építkezés. Ezt csináljuk.
A FIFA és a nemzeti szövetségek nem vállalatok: nem profitorientált szervezetek, amelyek a globális játékvezetők közé tartoznak. És kérhetjük tőlük, hogy inkább az etika, mint a nyereség szerint működnek. Egy egyszerű módja annak, hogy bejelentjük, hogy mostantól egyenlő pénzügyi és intézményi támogatást nyújtanak a női és férfi foci számára.
Hogy ez a javaslat sokak számára elképzelhetetlen, és mások számára elfogadhatatlan, bizonyíték arra, hogy milyen messzire kell mennünk.
